我不看好 Rust 用于 web 服务器端编程的前景，主要理由如下:
1. 当前用于在 web 服务器端的编程语言，主要有 java + jsp/servlet、C# + asp.net、php。其共有的特点如下：
1.1 内存自动回收，软件工程师无需手工释放变量内存
1.2 基本语法遵循历史习惯，类似与 c/c++, 包括且不限于：变量定义、函数定义、for/while 循环等。
2. 一般来说，新的编程语言要流行，需要有特殊亮点。否则无法击败已有的编程语言，流行不开来。
2.1 C 语言之后的 C++, 增加了 namespace, class 封装, 继承等，增加了 ANSI/ISO C++ 类库，string/io/stl 等，方便用于大型项目。
虽然在 Linux 内核开发方面，C++ 进展不大，但在单机版应用程序开发方面，C++ 进展神速，KDE/Gnome 等 Linux 桌面，均采用 C++ 开发。
C++ 的缺点也很明显：标准类库不够庞大，缺乏网络、GUI、数据库等方面的内容。
开发者往往需要搭建来自不同组织的多个库那样折腾(比如，HP STL 库 + wxWidgets GUI 库 + xxx 数据库访问库)，容易遭受各类问题。
2.2 C++ 之后的 java, 增加了内存自动回收机制，增加了庞大的类库，比如网络、加密/解密、GUI、数据库等。
起初在 web 客户端发力(java applet)，以提高网页的动态性、交互性，后在 web 服务器端进展神速，快速替换了 c/c++ 所写的 CGI 程序。
在单机版的客户端方面，取得了较小的进展。比如，我日常使用的 SQuirreL SQL Client (java 程序, Windows/Linux 双平台)。
至于 web 客户端(java applet) ，则因 Mozilla/Firefox 在 Javascript 上的发力(持续向 Javascript 增加功能、提交到标准化组织)，Java 阵营逐渐主动废弃了 java applet。
Java 相关开发工具，包括 IBM WSAD 、Borland JBuilder 、Eclipse 等，早期的开发工具有使用内存高、运行慢的毛病，近些年因开源组织参与开发而逐步改善。
2.3 java 之后的 C#, 语法与类库仿照 java ，又有增强：
一方面狂增各类方便编程的语法，比如 property/event ，另一方面疯狂增加 java JRE 不包含的功能: data table, web 模板引擎, crystal report 报表工具, webform(我不看好webform)，工控编程OPC，办公简单编程VBA 等。
并在开发文档多语言自动翻译方面下功夫，微软官网的中文文档的机器翻译水平，业界也是一流的。
凭借功能多、开发工具强劲、入门简单的优势，C#逐步在单机版桌面程序占住一定份额，比如微软与某大学合作的 Paint.NET 在持续开发，有一定的可用性；并且借助易用性高、开发工具好的优势，逐步在蚕食 web 服务器端编程的 java 份额。
近几年又开始在跨平台、开源、标准化方面发力，发布 .net 5.0,6.0, 全力阻击 java。
java 及相关工具，有很明显的 Unix/Linux 烙印，比如，倾向于使用命令行，对初学者其实有一定的门槛。
C# 在 Linux 编程方面，.net5.0, .net6.0 目前尚不完善，有待提高。
2.4 php 相对于 c++, 在web 服务器端编程方面，优势也很明显:
内存自动回收；庞大的官方类库(比不了 Java/C#，但远超 C++)。
php 因为是源代码级别的解释执行，额外有一些优势：一个目录下十几个 .php 文件，如果只有一两个是写好的，也可以调试、运行。没有编译、打包时间。
缺点也很明显：缺乏 GUI 库、运行速度慢、缺乏官方的GUI开发工具等。
基于以上分析的 1、2 ，可以看出, Rust 用于 web 服务器端编程，已经没什么机会了。
Rust 虽然在语法上增加了内存可控的自动回收、并保持 c/c++ 的执行效率，但抛弃 c/c++ 的语法(变量定义、函数定义、for/while 循环等)，增加了入门难度。
Rust 与 Java/C# 相比，无明细亮点。
且 web 服务器编程领域，执行效率降低一点点一定并非不可接受(<30%)，现在多服务器集群的技术已经发展很完善、也很便宜。
服务器上运行的软件，内存要求也没那么严苛。现在台式机都有 16G 运行内存了。
web 服务器编程领域，需要的是入门容易、自动内存回收、自带数据库读写类库的编程语言。
综合而言，Rust 在web 服务器编程领域，完全没有机会了。